Deze Brit poneert de stelling dat de maatschappelijke problemen in een land groter worden naarmate de ongelijkheid tussen arm en rijk groter is. Hij is nu te gast bij de Universiteit Antwerpen. Waarmee UA zijn links profiel nogmaals in de verf zet. Het is niet de eerste keer dat ik Wilkinson zijn stelling hoor verkondigen, als ik me niet vergis was dat vorige maal ook al op de UA.
Nu ja, so what? Een blinde kan zien dat het er in de USA verre van rooskleurig aan toe gaat voor de onderbuik van de maatschappij. Er zijn daar twee miljoen (!) gevangenen. Ook in de UK is er inderdaad een enorme kloof tussen arm en rijk, nog verergerd doordat het hier een ware klassenmaatschappij betreft. Ook Nieuw-Zeeland en Australië worden als slechte voorbeelden bestempeld. How effe toch! Volgens mij is er in Australië vooral een probleem met Aboriginals (wiens nomadische levensstijl jammerlijk onderuit is geslagen door de komst van de Britten), veel minder met de blanke onderklasse. Binge drinking (coma-zuipen) is wel een probleem, maar er is werk zat in Australië en de werkende wordt weinig belast op arbeid. Er wordt wel veel invoertaks op buitenlandse producten geheven, maar dat komt alleen maar de lokale productie en de staatskas ten goede (iedereen dus).
Als "goede" voorbeelden worden de Scandinavische landen Denemarken, Zweden en Finland aangehaald. Waar er dus een zeer hoge belastingdruk is die er juist voor zorgt dat er een grote nivellering van middelen plaatsvindt. Met dus weinig maatschappelijke problemen als gunstig effect.
Wilkinson beweert dat men niet naar economische groei moet streven, maar naar gelijkheid. Wie opslag krijgt maar er minder op vooruit gaat dan zijn buur die misschien méér opslag kreeg, zal zich tekort gedaan voelen en zulks geeft stress en leidt tot depressies...
U voelt dus het motief van UA om de man uit te nodigen al in de lucht hangen, nietwaar? België moet vooral méér belastingen heffen. Om dat dan aan de arme kindertjes te geven? Misschien hebben ze Wilkinson vergeten vertellen dat de Belg (lees: de Vlaming) al de derde hoogste belastingbetaler ter wereld is? Laten we vooral een voorbeeld nemen aan de Scandinavische landen! Beginnen we met het in de tijd beperken van de werkloosheidsuitkering. Er is namelijk een onaanvaardbare tegenstelling tussen het hebben van 500.000 werk-"zoekenden"en het importeren van Roemeense verpleegsters en Poolse bouwvakkers. Stel paal en perk aan de ongebreidelde gezinshereniging van Turken en Marokkanen (door bilaterale akkoorden uit de jaren zestig!) die hun ouders (!) naar hier halen om ze op kosten van het OCMW te laten verzorgen. Stoppen we met de Vlaamse, Waalse en Brusselse deelstaten een federaal geïnde dotatie toe te stoppen en laat elkeen zijn eigen belastingen heffen door middel van gewestelijke opcentiemen. Waarom zouden de Walen hun werklozen schorsen als die 100% federaal betaald worden als ze daarna zelf gedeeltelijk voor het leefloon moeten opdraaien?
Eerlijk en voldoende belasting betalen is normaal en rechtvaardig, maar alstublieft, kom toch niet aankakken met Scandinavische voorbeelden als er in België zoveel overheidsgeld verspild wordt! Pak de misbruiken aan en dan kan je misschien de belastingvrije schijf verhogen, waar iedereen die werkt precies evenveel voordeel uit zou halen en dus een nivellerend effect zou hebben dat gunstig is en de koopkracht verhoogt. Van zij die werken toch.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten